三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 18:48:04
三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢

三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢
三段论中周延的含义
樱花是植物
丁香草不是樱花
所以丁香草不是植物
为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢

三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢
项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况.具体地说,一个概念（普遍概念）在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中就是不周延的.
例如,有一道数学题：解方程x2 = 4.
A回答：2是方程式的根；
B回答：方程式的根是2.试问A、B的回答是否一样?谁对谁错?
我们的回答是,B错了.这牵涉到性质命题中主谓项的周延性问题.
在A的回答中,“方程式的根”作为肯定命题的谓项,没有反映其所代表的所有外延,即,该命题并没有说：2是方程式（所有）的根；即该命题说的是：2可以由“方程式的根”所谓述,但并不否认在同样的语境下,方程式的根也可以谓述-2,因此,“方程式的根”的全部外延在该命题中没有得到全部的反映,是不周延的.
在B的回答中,“方程式的根”在命题中是主项,一般意义下,它说的是：方程式（所有）的根是2.因此,“方程式的根”这一概念的全部外延在该命题中都得到了反映,是周延的.
因此,可以说,B的回答等于否认了还有-2这一方程式的根,但A的回答并不否认还有-2这一方程式的根.
欢迎到逻辑学吧：
一起参与讨论.
设我最佳吧

三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 三段论周延樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢, 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次 这个三段论哪里错了? 樱花是植物；丁香花不是樱花；所以,丁香花不是植物 请详细说一下,谢谢了 在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思? 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延? 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立? 一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么? 逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次.