W=UIT是怎么来的P=W/t,这个没错,这是定义式.我问过别人,可还是没明白,有人说W=UIT是由P=UI得来的,那么我就要问了,P=UI不是根据P=W/t得来的呢?那么这里的W又是怎么来的?W=UIT不是定义式么？我也这

W=UIT是怎么来的P=W/t,这个没错,这是定义式.我问过别人,可还是没明白,有人说W=UIT是由P=UI得来的,那么我就要问了,P=UI不是根据P=W/t得来的呢?那么这里的W又是怎么来的?W=UIT不是定义式么？我也这
W=UIT是怎么来的
P=W/t,这个没错,这是定义式.我问过别人,可还是没明白,有人说W=UIT是由P=UI得来的,那么我就要问了,P=UI不是根据P=W/t得来的呢?那么这里的W又是怎么来的?
W=UIT不是定义式么？
我也这么认为1L说的不对。

W=UIT是怎么来的P=W/t,这个没错,这是定义式.我问过别人,可还是没明白,有人说W=UIT是由P=UI得来的,那么我就要问了,P=UI不是根据P=W/t得来的呢?那么这里的W又是怎么来的?W=UIT不是定义式么？我也这
我就不明白了为什么你们都认为W=IUt是推导式呢?
强调一点,W=IUt 和 Q=I^2Rt 都是定义式.
前者用来计算总电功,也就是电路中电流做的总功,后者用来计算总电热,也就是电流经过元件产生的热量.
如果电路元件只通过发热来消耗电能,那么这二者在数值上是相等的,如果电路出了散热之外还有别的方式消耗电能,比如电动机,出了发热外,还对外输出功,那么总电功就比总电热要大,总电热只是总电功的一部分.
然后 W=IUt 这个为什么是定义式呢?
其实说它是定义式只能说是宏观电路的定义式,它的根源来自于微观电功的定义式 W=qU.
我们知道电荷沿着电场线是要做功的,而电荷做功的大小就是通过 W=qU 来计算的,而宏观上我们常表达的就是电流 I ,而电流又是众多微观电荷沿电场线定向移动的结果,根据电流的定义就有 I=q/t ,即 q=It ,带入到微观电功的定义式里面就得到宏观电路的电功定义式 W=IUt.
因此LZ说W是由P得来的其实是犯了本末倒置的错误,先谈功再谈功率.
因此在宏观电路中,W=IUt 对所有电路都适用,它计算出来的就是电路消耗的总的电能.
而Q=I^2Rt是总电热的定义式,是通过大量实验总结出来的,它计算出来的就是电路发出的总热量,因此对所有电路都适用.
只有当电路中的总电能全部转化成热量时（也就是纯电阻电路）,根据能量守恒,总电功W=总电热Q,二者公式可以通过欧姆定律来联系起来.除此情景之外,不得混用这两个公式.
刚才没注意到,貌似你还只是初中生吧,关于电荷在电场里做功的定义式W=qU,这是高中电场学的内容,意思是电荷做功的大小等于电荷量的大小乘以电荷移动两点之间的电势差,也就是常说的电压差.

楼上说的不对，Q=（I^2）RT 是焦耳定律，是焦耳通过实验得到的公式。只不多对于纯电阻的电路来说Q=W
W=UIT这个公式也是由于实验而得出的。通过电动机做功，将物体通过定滑轮提上起来，由于W=Gh计算出来，和电流电压和时间的乘积相等，所以得出W=UIT。
现在初中物理先将电学后讲力学，造成很多学生不明白功和功率。
功，是物体做功的多少，功率是做功的快慢，功率等于功除以...

全部展开

楼上说的不对，Q=（I^2）RT 是焦耳定律，是焦耳通过实验得到的公式。只不多对于纯电阻的电路来说Q=W
W=UIT这个公式也是由于实验而得出的。通过电动机做功，将物体通过定滑轮提上起来，由于W=Gh计算出来，和电流电压和时间的乘积相等，所以得出W=UIT。
现在初中物理先将电学后讲力学，造成很多学生不明白功和功率。
功，是物体做功的多少，功率是做功的快慢，功率等于功除以时间。

收起

做功的多少可以用能量的变化来量度，电荷的定向移动形成电流，即电荷有动能，电场力做正功(即电功)将电荷的动能转化为电能，电能通过纯电阻电路又将电能转化为电阻的内能Q（即电热），
电功W=qU ，又 I=q/t ,即 q=It 代入可得W=UIt 。
对于纯电阻电路消耗的电能全部转化为内能，即电功等于电热W=UIt=Q=I2Rt=U2t/R，
对于非纯电...

全部展开

做功的多少可以用能量的变化来量度，电荷的定向移动形成电流，即电荷有动能，电场力做正功(即电功)将电荷的动能转化为电能，电能通过纯电阻电路又将电能转化为电阻的内能Q（即电热），
电功W=qU ，又 I=q/t ,即 q=It 代入可得W=UIt 。
对于纯电阻电路消耗的电能全部转化为内能，即电功等于电热W=UIt=Q=I2Rt=U2t/R，
对于非纯电阻电路，消耗的电能一部分转化为内能，还有一部分转化为其他形式的能,即W=W其它+Q，所以W=UIt大于Q=I2Rt=U2t/R，

收起

W=（I^2）RT 这是最初的电阻发热能量 的 公式 W=UIT是由其推导出来的 但只适用于纯电阻发热 是P=（I^2）RT 的特殊情况 比如电动机 它不仅发热 而且 还要运转机器 对外做功 所以不能用W=UIT 公式来求发热能量
你肯定要问W=（I^2）RT 是怎么来的 它不是推导出来的 是 物理学家焦耳 通过 大量实验 总结数据后归纳出来的 其后得到了现代物理学微...

全部展开

W=（I^2）RT 这是最初的电阻发热能量 的 公式 W=UIT是由其推导出来的 但只适用于纯电阻发热 是P=（I^2）RT 的特殊情况 比如电动机 它不仅发热 而且 还要运转机器 对外做功 所以不能用W=UIT 公式来求发热能量
你肯定要问W=（I^2）RT 是怎么来的 它不是推导出来的 是 物理学家焦耳 通过 大量实验 总结数据后归纳出来的 其后得到了现代物理学微观电流的推理论证 得到证实 的确是正确的
对不起 我更正是焦耳 但是 w=uIt的确不是直接获得的 最初的定义式W=（I^2）RT w=uit 只是它的一个特例 二楼说的那个试验只是高中教材编写者自己设计的一个实验 在物理历史舞台上并每这个实验 同时w=uit也是其推导式

收起