夏朝存在吗国际上一直不承认夏的存在,仔细一想,除了有后世对夏的记载,并没有其他直接的证据可以证明啊.虽说司马迁的史记上记载过夏,但他的原材料也是从民间和其他史料上汇总的啊,有

夏朝存在吗国际上一直不承认夏的存在,仔细一想,除了有后世对夏的记载,并没有其他直接的证据可以证明啊.虽说司马迁的史记上记载过夏,但他的原材料也是从民间和其他史料上汇总的啊,有
夏朝存在吗
国际上一直不承认夏的存在,仔细一想,除了有后世对夏的记载,并没有其他直接的证据可以证明啊.虽说司马迁的史记上记载过夏,但他的原材料也是从民间和其他史料上汇总的啊,有可能只是民间流传的传说,病不能证明有夏啊?谁能给解释下.

夏朝存在吗国际上一直不承认夏的存在,仔细一想,除了有后世对夏的记载,并没有其他直接的证据可以证明啊.虽说司马迁的史记上记载过夏,但他的原材料也是从民间和其他史料上汇总的啊,有
由于流传至今有关夏代的史料十分匮乏,所以历史上是否有夏代存在,曾被许多人怀疑.但是《史记．夏本纪》中记载的夏代世系与该书《殷本纪》中记的商代世系一样明确,商代世系在安阳殷墟出土的甲骨卜辞中得到证实,因此《史记．夏本纪》中所记的夏代世系被多数学者认为是可信的.

不一定存在，打个不恰当的比方，有人说了100句话，前99句证明是正确的，你能保证他最后一句也是正确的吗？ 所以司马迁关于夏朝的记载不一定正确。中国官方之所以在证据不足的情况宣布夏朝存在我想大家都可以理解，因为每一个国家都希望自己的文明史越长越好，虽然证据不足，但也不是捕风捉影，还是有一定依据的。但要就此确定它的存在，我认为还是不妥。...

全部展开

不一定存在，打个不恰当的比方，有人说了100句话，前99句证明是正确的，你能保证他最后一句也是正确的吗？ 所以司马迁关于夏朝的记载不一定正确。中国官方之所以在证据不足的情况宣布夏朝存在我想大家都可以理解，因为每一个国家都希望自己的文明史越长越好，虽然证据不足，但也不是捕风捉影，还是有一定依据的。但要就此确定它的存在，我认为还是不妥。

收起

看过山海经后，我认为夏朝也许并不在中国目前的版图内。

存在

no不在了

当然存在
我们使用的农历记年也叫夏历 就是从夏王朝传来的.
正史中 <<史记>>有夏朝的记载

的确是，国际上并不承认夏朝的存在。因为目前似乎并没有夏朝的文物出土。有关专家猜测夏朝可能是周朝人编出来的，原因很简单，因为周朝灭了商朝，在古代，这是大逆不道的大事。所以周人编出了一个夏朝，说是商人灭桀，本是大逆不道，而周人为夏人之后裔，灭商则是替天行道，这算是一个比较靠谱的说法。...

全部展开

的确是，国际上并不承认夏朝的存在。因为目前似乎并没有夏朝的文物出土。有关专家猜测夏朝可能是周朝人编出来的，原因很简单，因为周朝灭了商朝，在古代，这是大逆不道的大事。所以周人编出了一个夏朝，说是商人灭桀，本是大逆不道，而周人为夏人之后裔，灭商则是替天行道，这算是一个比较靠谱的说法。

收起

当然存在啊，不是前两年刚出土了个夏朝的文物么，这是新的证据哦

应该是存在的!

既然有商朝，那商朝也不是蹦出来的，而是在它前面还有一个朝代。这不就是夏朝吗？

应该没有了

在以前的历史书中，没提很多夏代的事情是因为以前夏代没有断代，就是没有证据证明夏代的存在和每个黄帝都在位几年，什么时候登基的。自从九十年代末进行了夏商周断代工程后这一问题得到了解决，发掘了不少这一时期的古墓葬，所以从那以后的教科书中都加了夏朝的有关记载，并且这一成果也得到了世界的承认，2004微软公司的大百科全书就把这一成果收入书中，而2003年的大百科全书中国历史还是从商代开始的。
参考...

全部展开

在以前的历史书中，没提很多夏代的事情是因为以前夏代没有断代，就是没有证据证明夏代的存在和每个黄帝都在位几年，什么时候登基的。自从九十年代末进行了夏商周断代工程后这一问题得到了解决，发掘了不少这一时期的古墓葬，所以从那以后的教科书中都加了夏朝的有关记载，并且这一成果也得到了世界的承认，2004微软公司的大百科全书就把这一成果收入书中，而2003年的大百科全书中国历史还是从商代开始的。
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/1405023.html

收起

怎麼不存在，这又不是玄幻小说。
司马迁依照的是史书，又不是玄幻小说。以前的历史学家（太史令）都对历史的记载有一种特别负责的态度，不会把一个不会存在的王朝随便构思再随意编纂的。
而且，如果写玄幻小说，几千年前根本没现在这样的人能写。
而且，我认为唐、虞、夏诸朝是存在的。没有那些文明的存在，就不可能有商周文明的存在。
有句话叫“厚积薄发”，也有句话叫“罗马不是一天造成的...

全部展开

怎麼不存在，这又不是玄幻小说。
司马迁依照的是史书，又不是玄幻小说。以前的历史学家（太史令）都对历史的记载有一种特别负责的态度，不会把一个不会存在的王朝随便构思再随意编纂的。
而且，如果写玄幻小说，几千年前根本没现在这样的人能写。
而且，我认为唐、虞、夏诸朝是存在的。没有那些文明的存在，就不可能有商周文明的存在。
有句话叫“厚积薄发”，也有句话叫“罗马不是一天造成的”，同样，商朝的青铜器文明也绝对有前朝留下来的积累。

收起

存在

当然是存在的,夏朝是中国第一个奴隶制社会,再说不是一直都说夏商周吗?所以肯定会有夏朝.

商在史记上被证明。目前应该相信史记的真实性，应该相信夏是存在的

我在书上看到过的,夏朝好像是存在的.

我认为夏朝是存在的,但是历史遗存绝不会在二里头,而是深埋在山东与河南接壤的黄泛区之下.
我有一些理由证明我的观点:
1. 禹的部族据说是善于治水的.如果禹是发源于二里头一带,那里是黄河中游,与洪水泛滥向来不相干,他的治水经验从何而来?所以他应该来自经常泛滥的下游地区;
2. 后羿趁太康沉溺打猎三个月不归都城而奔袭夏都,成功代夏政.而后羿来自于山东德州一带是共识,那么德州到伊...

全部展开

我认为夏朝是存在的,但是历史遗存绝不会在二里头,而是深埋在山东与河南接壤的黄泛区之下.
我有一些理由证明我的观点:
1. 禹的部族据说是善于治水的.如果禹是发源于二里头一带,那里是黄河中游,与洪水泛滥向来不相干,他的治水经验从何而来?所以他应该来自经常泛滥的下游地区;
2. 后羿趁太康沉溺打猎三个月不归都城而奔袭夏都,成功代夏政.而后羿来自于山东德州一带是共识,那么德州到伊洛一带是有一千公里之遥了,以当时之低下生产力,后羿兴师动众要多少时间能赶到呢?在这些时间里太康就一直得不到消息?以至于站在伊水对岸才发现'城头变换大王旗'了;
3. 山东龙山文化和大汶口文化以陶鬹为代表器型,四千年前的陶鬹均出自山东,江苏,浙江和安徽等东夷-越人地区,而在3800到3900年前突然大量出土与伊洛之间,而这段时间又恰好符合太康失国的记载时间.这很可能说明夏朝都城经历太康失国之后迫于东夷压力,从东向西的迁徙是非常有可能的.可作佐证的还有河南东北鹿邑同时期也出现岳石文化侵入的现象;
4. 历史本来记载夏有斟灌、斟寻、寒、三寿等国在山东潍坊附近，其中寒国是寒浞的国家，潍坊又与德州地理相近，太康失国的历史又与夏有斟灌、斟寻、寒、后羿等紧密相关，这些国家和部族应当与夏都距离都不会很远，那么传说中的夏都在濮阳一带就非常可能了。
我估计关于夏朝时候的文字都深埋在濮阳一带的地下了，发掘到这些文物的话就可以解开夏朝之谜。

收起

有商肯定就有夏，史记上夏代各国君的名字