我想问下运筹学中的对偶问题符号关系对照表是什么样子的 可以给我列一个吗?比如原问题(对偶) 对偶(原问题)max min≤≥无约束

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 04:40:33
我想问下运筹学中的对偶问题符号关系对照表是什么样子的 可以给我列一个吗?比如原问题(对偶) 对偶(原问题)max min≤≥无约束

我想问下运筹学中的对偶问题符号关系对照表是什么样子的 可以给我列一个吗?比如原问题(对偶) 对偶(原问题)max min≤≥无约束
我想问下运筹学中的对偶问题符号关系对照表是什么样子的 可以给我列一个吗?
比如原问题(对偶) 对偶(原问题)
max min


无约束

我想问下运筹学中的对偶问题符号关系对照表是什么样子的 可以给我列一个吗?比如原问题(对偶) 对偶(原问题)max min≤≥无约束
原问题(对偶) 对偶(原问题)
max min
约束条件≤ 变量 ≥
≥ ≤
= 无约束
变量 ≤ 约束条件 ≤
≥ ≥
无约束 =

KL;

xx

原问题求极大值时,对偶问题求极小:
约束条件中是 <= 对偶变量是 >= 相反
约束条件中是 = 对偶变量是 无约束 相反
约束条件中是 >= 对偶变量是 <= 相反
变量条件中是 <= 对偶约束是 <= 相同
变量条件中是 无约束 对偶约束是 = 相反

全部展开

原问题求极大值时,对偶问题求极小:
约束条件中是 <= 对偶变量是 >= 相反
约束条件中是 = 对偶变量是 无约束 相反
约束条件中是 >= 对偶变量是 <= 相反
变量条件中是 <= 对偶约束是 <= 相同
变量条件中是 无约束 对偶约束是 = 相反
变量条件中是 >= 对偶约束是 >= 相同
原问题求极小值时,对偶问题求极大:
约束条件中是 <= 对偶变量是 <= 相同
约束条件中是 = 对偶变量是 无约束 相反
约束条件中是 >= 对偶变量是 >= 相同
变量条件中是 >= 对偶约束是 <= 相反
变量条件中是 无约束 对偶约束是= 相反
变量条件中是 <= 对偶约束是 >= 相反

收起

原问题(对偶) 对偶(原问题)
max min
约束条件≤ 变量 ≥
≥ ...

全部展开

原问题(对偶) 对偶(原问题)
max min
约束条件≤ 变量 ≥
≥ ≤
= 无约束
变量 ≤ 约束条件 ≤
≥ ≥
无约束 =
规律就是:原问题如果是求max即最大值的,对偶问题(min)的变量符号和原问题(max)的约束条件的符号相反;(min)约束条件的符号与(max)的变量符号相同。其中,=号相对的就是无约束。
原问题如果是求min即最小值的,对偶问题(max)的变量符号和原问题(min)的约束条件的符号相同;(max)约束条件的符号与(min)的变量符号相反。其中,=号相对的就是无约束。
总之,无论原问题是求max还是min,(max)的变量符号一定和(min)的约束条件的符号相同;(max)约束条件的符号一定与(min)的变量符号相反。其中,=号相对的就是无约束。只要记着这个就可以了。

收起

我想问下运筹学中的对偶问题符号关系对照表是什么样子的 可以给我列一个吗?比如原问题(对偶) 对偶(原问题)max min≤≥无约束 运筹学 怎么样从单纯形表的看出原问题和对偶问题解得形式 运筹学中的对偶变量是什么? 运筹学中的对偶间隙是什么, 请问运筹学中的对偶问题符号怎么确定呀?RT,原式转过去,都会,就是符号搞不懂,大于小于等于,不知道怎么样才对,急切 运筹学非对称对偶问题的约束条件的符号确定希望能举例, 运筹学中的影子价格是不是就是原问题的对偶问题的最优解? 运筹学求线性规划的对偶问题. 关于运筹学中对偶问题求解 运筹学中对偶的问题运筹学中有一个结论:将原问题单纯型表里的非基变量下的检验数改变符号,就是对偶问题的基变量的解.我的问题是:1.这个结论是什么情况下都适用吗?如果不是全部情 关于运筹学的对偶问题:MAX Z=X1+3X2 5X1+10X21 X20 其最优解为X=(2,4),问对偶问题的关于运筹学的对偶问题:MAX Z=X1+3X25X1+10X21 X20 其最优解为X=(2,4),问对偶问题的最优解是? 运筹学运输问题的对偶问题怎么求解产销平衡的运输,三个产地四个销地,其对偶问题有七个变量12个约束条件了,如果用单纯形表还要加上12个松弛变量,就有19个变量了,而且符号还没有限制, 关于运筹学对偶转置的符号如何确定的问题我不太懂 这道题是具体例子,我想知道转置后右面的第三个式子不是应该与原式相反变成≤么?还有如何如确定y1y2的符号?为什么不是y1y2都大于 求解释运筹学的对偶定理,若原问题有最优解,那么对偶问题也有最优解;且目标函数值相等.请解释下为什么?越详细越好. 电子元件符号对照表 运筹学,已知原问题最优解求对偶问题最优解 管理运筹学问题,对偶问题无可行解,则原问题解无界.为什么错了? 运筹学线性规划问题:原问题的对偶问题是否只有一个?运筹学线性规划问题原问题的对偶问题是否只有一个?我求对偶问题的时候简单背住的转换法和一步步推出来的不一样?