为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论

在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思? 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?（不要说得太概念化） 一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么? 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立? 三段论的解释不解教授都是老师 小张是老师 所以（） 为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这里,“是老师”在两个前提中都肯定的是谓项（即是老师）,都 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 一有效三段论的大项在前提中和结论中都不周延,小项在前提和结论中都周延,这个三段论是哪一格的哪一式? 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次