岳飞能不能称为民族英雄

岳飞能不能称为民族英雄
岳飞能不能称为民族英雄

岳飞能不能称为民族英雄
本着严谨的态度,民族英雄是指那些中华民族抗击外国侵略的英雄,而宋金之间的战争是我国内部民族间的战争,不是中华民族抗击外国侵略的战争,因此,岳飞是大英雄,但他不能成为民族英雄.

岳飞不算是民族英雄，狭义民族英雄是一个民族在 “反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。而岳飞当时抗金，是维护了南宋人民的生命财产安全和利益。而金（女真族）也通过民族融合，成为了现在中华民族的一部分。所以岳飞当年可以称为南宋的名族英雄，而现在充其量可以叫做抗金名将，而我觉得像戚继光、郑成功之类的就可以叫做民族英雄...

全部展开

岳飞不算是民族英雄，狭义民族英雄是一个民族在 “反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。而岳飞当时抗金，是维护了南宋人民的生命财产安全和利益。而金（女真族）也通过民族融合，成为了现在中华民族的一部分。所以岳飞当年可以称为南宋的名族英雄，而现在充其量可以叫做抗金名将，而我觉得像戚继光、郑成功之类的就可以叫做民族英雄

收起

不能

在那个年代可以叫做民族英雄，现在不行，因为汉族、满族都是中华民族。

今天不是

不能

能，因为当时中华民族还没有把后金包括进来，而且没有岳飞等名将的支撑抗争，也就没有南宋一百多年的苟延残喘，以汉族为主的中原民族也许就会灭绝，也就没有今天在这里争论这些问题的各位。前面有人说戚继光郑成功是，如果按照你的说法，多年后华夏民族把大和民族统一了，岂不是戚继光也不是了？...

全部展开

能，因为当时中华民族还没有把后金包括进来，而且没有岳飞等名将的支撑抗争，也就没有南宋一百多年的苟延残喘，以汉族为主的中原民族也许就会灭绝，也就没有今天在这里争论这些问题的各位。前面有人说戚继光郑成功是，如果按照你的说法，多年后华夏民族把大和民族统一了，岂不是戚继光也不是了？

收起

中学历史教学大纲确实已不再承认岳飞是民族英雄。
但我觉得岳飞配当民族英雄
岳飞所奋起抵抗的乃是金人（在当时还是异族）的掠夺性侵略，这种抵抗，在任何时候都有无可置疑的正义性。金人发动战争的目的，便是掠夺物产和俘虏人口。对这样的入侵之敌，难道应该夹道欢迎？
按1楼的逻辑，假设未来世界真的是大同世界，全世界都置于一个政府之下。我们的后人能说今天戍边勇士，是狭隘的民族主义者？...

全部展开

中学历史教学大纲确实已不再承认岳飞是民族英雄。
但我觉得岳飞配当民族英雄
岳飞所奋起抵抗的乃是金人（在当时还是异族）的掠夺性侵略，这种抵抗，在任何时候都有无可置疑的正义性。金人发动战争的目的，便是掠夺物产和俘虏人口。对这样的入侵之敌，难道应该夹道欢迎？
按1楼的逻辑，假设未来世界真的是大同世界，全世界都置于一个政府之下。我们的后人能说今天戍边勇士，是狭隘的民族主义者？

收起

如果日本完全占领中国，那么500年后，大和民族必然会和中国民族合二为一。那么，我们今天所赞颂的抗日英雄就不能称作是民族英雄了？
这不是很可笑吗！
同样的道理，不能因为少数民族入主中原后的民族融合，就否定了前人为抵抗异族侵略这一历史事实的性质。要注意，异族侵略在前，民族融合在后！
历史观应是发展的，正如我们不能因为孔子没提出共产主义，汉武帝没进行资产阶...

全部展开

如果日本完全占领中国，那么500年后，大和民族必然会和中国民族合二为一。那么，我们今天所赞颂的抗日英雄就不能称作是民族英雄了？
这不是很可笑吗！
同样的道理，不能因为少数民族入主中原后的民族融合，就否定了前人为抵抗异族侵略这一历史事实的性质。要注意，异族侵略在前，民族融合在后！
历史观应是发展的，正如我们不能因为孔子没提出共产主义，汉武帝没进行资产阶级革命而否定他们的功绩。当时的人所做的事，只要是符合当时的历史要求，就具有同样的历史意义。所以，岳飞抗金，就是反抗侵略，就是民族英雄。
岳飞几千年来一直被当做民族英雄看待，只不过近几年什么和谐社会，才把这种说法去掉了，呜呼！

收起

站在民族的角度上讲,何谓民族英雄,代表和维护本民族的利益,在岳飞的那个时代,他代表大汉民族的利益,站在这个角度上,他无疑是一个民族英雄,但是现在..56个民族是一家,金朝的后裔..同样是我们的兄弟姐妹,他们不可能说岳飞是民族英雄吧,这是数典忘祖..
但从精神上讲.它代表着一种反抗精神,一种为了他人的奉献和献身精神.无疑是值得我们学习的
我们可以不把民族英雄这个词局限在狭隘的民族范畴...

全部展开

站在民族的角度上讲,何谓民族英雄,代表和维护本民族的利益,在岳飞的那个时代,他代表大汉民族的利益,站在这个角度上,他无疑是一个民族英雄,但是现在..56个民族是一家,金朝的后裔..同样是我们的兄弟姐妹,他们不可能说岳飞是民族英雄吧,这是数典忘祖..
但从精神上讲.它代表着一种反抗精神,一种为了他人的奉献和献身精神.无疑是值得我们学习的
我们可以不把民族英雄这个词局限在狭隘的民族范畴内,上升一个层次看问题

收起

不能！因为他是为赵家打工！

岳飞是汉民族及其南方各少数民族的民族英雄，因为其保护的国家——宋朝的百姓包括汉族和南方各少数民族。但很显然，北方的游牧民族是其敌人，所以按现在的国家的”中华民族“的提法，岳飞不算。但我作为汉人，我是认定其为民族英雄的。在中国的各民族中，游牧民族和一些外国的民族（朝鲜，俄罗斯等）均不会认可其为自己的民族英雄，而除开这些，其他的民族都应该认可...

全部展开

岳飞是汉民族及其南方各少数民族的民族英雄，因为其保护的国家——宋朝的百姓包括汉族和南方各少数民族。但很显然，北方的游牧民族是其敌人，所以按现在的国家的”中华民族“的提法，岳飞不算。但我作为汉人，我是认定其为民族英雄的。在中国的各民族中，游牧民族和一些外国的民族（朝鲜，俄罗斯等）均不会认可其为自己的民族英雄，而除开这些，其他的民族都应该认可

收起

不能

感觉可以吧。作为宋人，金之于当时的宋朝，应该算是异族的。
岳飞未保护国家领土抗金，维护了南宋人民的生命财产安全和利益，应该算是民族英雄的。

岳飞是民族英雄，民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，为本民族献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。戚继光，蒋介石，毛泽东，林彪等都可称为民族英雄，以后和平统一是以后的事，当时他做的是对的，你能说抗日战争中，维护国家主权的人做的事没有意义？...

全部展开

岳飞是民族英雄，民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，为本民族献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。戚继光，蒋介石，毛泽东，林彪等都可称为民族英雄，以后和平统一是以后的事，当时他做的是对的，你能说抗日战争中，维护国家主权的人做的事没有意义？

收起

能或不能、我想岳飞都不会计较、 精忠报国、不是一句空话、 他是英雄、亦后世如何评论、看你、看我们、

不能，应为金国的女真族也是炎皇子孙之一

不能，因为金与宋的大战国内，因此岳飞只能是抗金英雄。

不能。历史教材里规定了不能。虽然他抗金，可是我们华夏族和女真族都是中华民族，民族英雄是指对外的，是代表整个中华民族利益的。像郑成功收复台湾，戚继光抗倭，那才叫民族英雄。

岳飞是一位民族英雄；以下内容请楼主务必看完 3Q
我们应该唯物的看待民族英雄这么概念，捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中做出过杰出贡献的人都是民族英雄。我们不能用今天的眼光去看待历史，用今天的衡量标准去评判岳飞。
就岳飞所处的时代来讲，宋金之间的民族矛盾为主要矛盾。岳飞在反抗外来民族入侵中做出了突出贡献，岳飞本身所表现出来的精神就算拿到现在也没有过时永远值得我们后...

全部展开

岳飞是一位民族英雄；以下内容请楼主务必看完 3Q
我们应该唯物的看待民族英雄这么概念，捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中做出过杰出贡献的人都是民族英雄。我们不能用今天的眼光去看待历史，用今天的衡量标准去评判岳飞。
就岳飞所处的时代来讲，宋金之间的民族矛盾为主要矛盾。岳飞在反抗外来民族入侵中做出了突出贡献，岳飞本身所表现出来的精神就算拿到现在也没有过时永远值得我们后人学习。
有些人质疑岳飞民族英雄的身份，说到底不是对岳飞本身作为的质疑而是一种“大中华情结”在作祟。现在的中华民族包括了当时处于对立面的宋金，用今天的观点看汉、女真本属一家人。如果承认了岳飞民族英雄的身份那就是破坏今天的民族团结就是“卖国贼”。这些人狭隘的站在了本国本民族的立场上看问题，当“岳飞是民族英雄”这一论点对自己有利时，岳飞就是民族英雄，当这一论点可能与有些人心中所谓“大中华情结”相抵触时岳飞也就被自然而然的拉下马了。说句比较反动的话，如果国嫁分列，女真不再是中华民族大家庭里的一员的话 那某些人心中岳飞又会变成民族英雄滴。。。。。
天理公道自在人心，现在的满汉一家人的现实掩盖不了金侵宋的历史。如果“民族英雄”这个词会随着历史的发展而不断发生变化的话，甚至今天是英雄明天会被改写成汉件的话 那谁还敢像岳飞【当时是反抗外族侵略一现在的观点来看是破坏民族团结】那样为了本民族的利益而挺身而出 付出自己的一切呢。

收起

当然能

必然能

宋朝的老百姓大概不会和楼上几位一样想问题，金国的女真人可能也未必这样看。

岳飞是民族英雄。
他抗金一部分是出于伟大理想、报效祖国，另一部分是出于对侵略者的痛恨 ，对民族的捍卫。他的岳家军都是他的私人武装，别人根本都指挥不动，除了资金，所有的条件都是他自己出，所以说它是民族英雄。

能，因为他建立了一个家喻户晓的岳家军

不能，岳飞死的不冤，迎回二帝，参与立太子，功高盖主，皇帝必杀他。智商太差，秦飞遗臭万年 才是最冤的，秦桧是皇帝的替死鬼，

不必拘泥于文字
岳飞，“精忠报国”永不磨灭

民族英雄：捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中表现无比英勇的人。
岳飞抗金，而金也在今日中国范围内，同属中华民族，岳飞抗金不过是中国人内战.只是当时情况下，他的力量威胁到了宋的统治，岳飞作为宋人，为宋朝出力，抗金是本份。
所以岳飞不是民族英雄。...

全部展开

民族英雄：捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中表现无比英勇的人。
岳飞抗金，而金也在今日中国范围内，同属中华民族，岳飞抗金不过是中国人内战.只是当时情况下，他的力量威胁到了宋的统治，岳飞作为宋人，为宋朝出力，抗金是本份。
所以岳飞不是民族英雄。

收起