重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 09:02:24
重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是

重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是
重心重力作用于一点,具体理解是?
最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理
那么应该怎么理解,取平均值?
我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和
理论依据是什么?

重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是
楼主想多了.
重力作用于重心,是一种分析方法,也可以作为一种对重力的理解方式.
上述方法是有理论依据的,而不是简单的投机取巧或是对实际问题的简化处理.
如果你已经学过高等数学,你可以用微积分的方法去分析——
把地球分为无穷多个微单元,把物体也分为无穷多个微单元,地球的每个微单元对物体的每个微单元都有万有引力,把这些力积分即可得到物体应该受到的重力.
(上述分析方法忽略了地球各个微单元之间的引力、物体各个微单元之间的引力,这些力被忽略)
上述方法得到的引力,与把物体作为一个质点只有重心受到引力相比,结果是完全一样的.
你所说的“物体重力是各部分重力的和”是正确的,是有理论依据的.

因为物体各个部分都受重力做用,可以认为重力集中于一点就是重心。希望你能采纳

物体各个部分都受重力做用,可以认为重力集中于一点就是重心.可以参考一下关于质点的概念
是其 和

重力作用在物体的重心。