理想气体从相同的初态出发沿可逆或不可逆两条等温途径膨胀到相同的终态,那么它们功W的关系

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 16:35:13
理想气体从相同的初态出发沿可逆或不可逆两条等温途径膨胀到相同的终态,那么它们功W的关系

理想气体从相同的初态出发沿可逆或不可逆两条等温途径膨胀到相同的终态,那么它们功W的关系
理想气体从相同的初态出发沿可逆或不可逆两条等温途径膨胀到相同的终态,那么它们功W的关系

理想气体从相同的初态出发沿可逆或不可逆两条等温途径膨胀到相同的终态,那么它们功W的关系
可逆过程的功W1>W2=不可逆过程的功.
假设等温过程初态记做S1,末态是S2.
对于可逆过程,我们让这个理想气体通过卡诺热机连接一个状态时S2的理想气体.
因为是可逆过程,那么等温膨胀的对外做功,可以使得S2的理想气体等温回到S1.这样,末状态和初始状态完全一样;
对于不可逆过程,一定不会使得S2的理想气体回到初态(否则就可逆了),并且更不会产生更多的功,否则我们可以利用一部分功,让S2回到S1,然后就多出来一定的功,从而违反热力学第二定律.
所以W1>W2,可逆过程的对外做功最大

引用《热学》书中的话:
“在任何热力学过程中,外界对系统做的功原则上都可以针对具体的广义力和广义位移用力学方法来计算。但在非准静态过程中,系统部分受广义力和广义位移的情况可能很复杂,功的计算会是困难的。尤其是,系统在非准静态过程中没有统一确定的状态参量值,所以常常不能把功与状态参量的变化联系起来。”
不过我想这个问题可以从熵增角度考虑:熵增有两个途径:1不可逆过程,...

全部展开

引用《热学》书中的话:
“在任何热力学过程中,外界对系统做的功原则上都可以针对具体的广义力和广义位移用力学方法来计算。但在非准静态过程中,系统部分受广义力和广义位移的情况可能很复杂,功的计算会是困难的。尤其是,系统在非准静态过程中没有统一确定的状态参量值,所以常常不能把功与状态参量的变化联系起来。”
不过我想这个问题可以从熵增角度考虑:熵增有两个途径:1不可逆过程,2热交换(吸热),理想气体等温膨胀到相同的状态,那么熵增相同,因此,可逆过程要比不可逆过程吸热更多。最终内能改变量相同,因此可逆过程W更大。结论似乎有点荒谬。
我不确定这种考虑方法是否正确,还有待高人指点。

收起

理想气体从相同的初态出发沿可逆或不可逆两条等温途径膨胀到相同的终态,那么它们功W的关系 理想气体从同一始态出发,经恒温可逆,恒温不可逆,绝热可逆,绝热不可逆,为什么不可能到同一钟态写明原因 一定量的理想气体,从同一初态分别经历等温可逆膨胀、绝热可逆膨胀到具有相同压力? 恒温可逆膨胀与恒温不可逆膨胀W与Q的关系等量的气体自同一始态出发,分别经恒温可逆膨胀或恒温不可逆膨胀,达到相同的终态.由于可逆膨胀过程所作的功WR大于不可逆膨胀过程的功WIR,所以,Q 理想气体从同一始态出发,分别经恒温可逆压缩绝热可逆压缩到终态体积为v2环境对体系所做的功的绝对值比较 一定量理想气体由同一始态出发分别经恒温可逆膨胀和绝热可逆膨胀到相同的终态v,压力谁更大? 如果是压缩一定量理想气体由同一始态出发分别经恒温可逆膨胀和绝热可逆膨胀到相同的终态 理想气体绝热过程功的比较理想气体从同一始态p1 v1 t1出发分别经过(1)绝热可逆压缩(2)绝热不可逆压缩到同一终态温度t2,则过程的功w1 w2大小比较,为什么? 一定量理想气体由同一始态出发分别经恒温可逆压缩和绝热可逆压缩到相同的终态v,谁的压强大?rt,坐等. 绝热可逆压缩与绝热不可逆压缩能否从同一始态出发到达同一终态 某一工质在相同的初态1和终态2之间分别经历可逆与不可逆热力过程,试比较两过程中工质熵变量哪个大? 请教一条物化的热力学问题.l mol理想气体由同—始态出发,分别经(1)等温可逆压缩;(2)绝热可逆压缩到达与(1)相同压力的终态,以H1和H2分别表示(1)和(2)过程终态的焓值,则()[A]H1>H2[B]H1﹤H2[C]H1= 非理想气体进行绝热不可逆压缩的△S>0, 1.00 mol理想气体,在298K时,经 等温可逆膨胀,体积从24.4 dm3变为244 dm3 求两过程的ΔS、ΔG、ΔF. 绝热膨胀可逆与不可逆的区别?相同始态,膨胀到相同温度.终态时P、S、△G、△H、W相同吗?不可逆膨胀时环境的S怎么变化? 生活中有哪些是可逆或不可逆变化的 如何证明相似矩阵同时可逆或不可逆 为什么从相同始态出发,当最终压力相同时绝热可逆膨胀过程系统对环境做的功比恒外压膨胀做的功多由同一始态出发,绝热可逆和绝热不可逆过程的膨胀时,达不到相同的终态,当两个终态压力 理想气体可逆绝热过程的绝热指数k是多少