作业帮求问儒家思想能否约束官员行为
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 18:07:32
求问儒家思想能否约束官员行为
求问儒家思想能否约束官员行为
求问儒家思想能否约束官员行为
我个人认为儒家奉行以德治国,用儒家思想来提高官员素质有没有效果暂且不说,那也不是三年五载可以出成绩的,是一个很长的内化过程.要廉洁行政,应该是有两条线的,即国家和社会两条线.
中国目前确实是强国家弱社会,社会力量虽然弱,但是也不能完全忽略它的作用,社会大众不去监督国家地方机构,没有一个更加严厉明晰的惩罚措施,说要仁义礼智信,那些当官就会乖乖地克制欲望吗?想都别想了.“道德”是那么的不可靠!佛郎茨·M·乌克提茨认为,生存问题超越了一切道德的问题,为了解决生存问题,一切手段都是可以被允许的,这就是“为什么恶这么吸引我们”的原因.在生存问题面前,那些道德义士把所有的“之乎者也”抛到了九霄云外,快意地享受着十年寒窗后权力带来的便利,很多人有权就以权谋私,实现既有条件下的利益最大化.苏秦曾振振有词地对燕昭王说：“
臣以为廉不与身俱达,义不与生俱立,仁义者,自完之道也,非进取之术也!”人为“进取”,则仁义、信用、传统道德观念都可不顾不管,为富贵可不择手段.仅仅用道德来约束官员权力,没有法律的约束与民主的监督,
圣人也会腐败,
何况那些连八荣八耻都不知道的领导呢.
首先国家从道德和法律法规约束各级行政官员；其次国家要放权给社会,孕育公民社会,每一个主体都能够充分行使公民权（马歇尔在《公民权与社会阶级》一书中提到公民权应该是包括社会权、民事权和诉讼权的.公民权是指自身安全的权利以及达到社会一般标准的文明、体面生活的权利；民事权利是指人身自由的权利、言论、思想,信仰自由的权利,拥有财产和自主交易的权利；政治权是指诉讼权利、寻求司法救济的权利以及参与政治生活的权利）.我觉得只有当公民觉醒了,真正被赋权了,并且能够自觉运用权力来监督国家,制衡国家,公民社会建构起来了与国家相抗衡才会有行政清廉的那一天.