最后受到了车裂酷刑,那么商鞅变法是成功了还是失败了?为什么?商鞅被车裂 这是历史的悲剧 对此你有何感想?

最后受到了车裂酷刑,那么商鞅变法是成功了还是失败了?为什么?商鞅被车裂 这是历史的悲剧 对此你有何感想?
最后受到了车裂酷刑,那么商鞅变法是成功了还是失败了?为什么?
商鞅被车裂 这是历史的悲剧 对此你有何感想?

最后受到了车裂酷刑,那么商鞅变法是成功了还是失败了?为什么?商鞅被车裂 这是历史的悲剧 对此你有何感想?
我认为商鞅变法成功,因为:一场变法成功与失败的标准,不在于实施变法的人生与死,而在于变法的目的是否达到.由于守旧贵族反对,商鞅被处死,但这只说明了守旧势力强大和统治者的昏庸.商鞅虽死,但变法获得了成功.经过商鞅变法,秦国的经济得到了发展,军队战斗力不断加强,发展成为战国后期最富强的封建国家.宗上所述,我认为商鞅变法成功.我码字不容易,thanks!

这的确是悲剧的结局，不过就总的从宏观的角度来看应该算是成功了，因为
一、商鞅变法顺应了历史发展的潮流。春秋战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立的大变革时期，商鞅变法顺应了时代的要求和历史发展的潮流，是为变法成功的根本原因。
二、商鞅变法得到了统治者的支持。
三、商鞅确立了“治世不一道，便国不法古”正确的变法指导思想，改革态度坚决，取信于民。...

全部展开

这的确是悲剧的结局，不过就总的从宏观的角度来看应该算是成功了，因为
一、商鞅变法顺应了历史发展的潮流。春秋战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立的大变革时期，商鞅变法顺应了时代的要求和历史发展的潮流，是为变法成功的根本原因。
二、商鞅变法得到了统治者的支持。
三、商鞅确立了“治世不一道，便国不法古”正确的变法指导思想，改革态度坚决，取信于民。

收起

和勾践对比一下就清楚了
我觉得成功了
要不秦国何以灭六国

成功了
原因：1.奴隶制社会瓦解
2.封建社会形成

历史上，一个人的政策可能很成功，但这个人本人未必一定得到好处，反复倒霉的事例也很多。
1。商鞅变法作为一场变革，是成功的，其关健在于，秦国由此变得国富民强，为统一天下打下了基础。
2。商鞅变法成功与否和商鞅个人的遭遇是两回事
3。商鞅虽然死了，他的政策却被继续执行，由此也可见其变法是成功的。...

全部展开

历史上，一个人的政策可能很成功，但这个人本人未必一定得到好处，反复倒霉的事例也很多。
1。商鞅变法作为一场变革，是成功的，其关健在于，秦国由此变得国富民强，为统一天下打下了基础。
2。商鞅变法成功与否和商鞅个人的遭遇是两回事
3。商鞅虽然死了，他的政策却被继续执行，由此也可见其变法是成功的。

收起

晕,商鞅变法当然是成功的,而且是中国历史上最成功的依次变法,后世的任何变法都没有完全成功,商鞅变法也是中国历史上彻底的一次变法,台湾的柏杨先生说商鞅变法是中国历史最大的魔术!
商鞅死后,变法继续执行,到秦始皇手上最终统一中国,这应该说是典型的任务改变历史的事件,其中最主要的就是秦孝公赢渠粱和公孙鞅!...

全部展开

晕,商鞅变法当然是成功的,而且是中国历史上最成功的依次变法,后世的任何变法都没有完全成功,商鞅变法也是中国历史上彻底的一次变法,台湾的柏杨先生说商鞅变法是中国历史最大的魔术!
商鞅死后,变法继续执行,到秦始皇手上最终统一中国,这应该说是典型的任务改变历史的事件,其中最主要的就是秦孝公赢渠粱和公孙鞅!

收起

"商鞅被车裂 这是历史的悲剧"楼主此言差矣，这只是商鞅个人的悲剧，就秦国而言，正说明其变法的成功。不仅对秦朝，对整个中国封建社会制度影响深远。

商鞅变法成功了，这才有了之后的秦统一六国，才有了秦始皇煊赫一时的武功啊！
为什么说商鞅变法成功而他本人却被杀了呢，这是因为秦处理商鞅问题是 “灭其族而用其刑” （这句话就是本问题的标准答案），商鞅的改革措施被保留了，并未因为他被车裂而取销啊！
对商鞅的悲剧，原因有二：
首先，这是改革者为改革付出的代价，因为改革总要触犯许多人的既得利益。
第二，这与商鞅本人的处世...

全部展开

商鞅变法成功了，这才有了之后的秦统一六国，才有了秦始皇煊赫一时的武功啊！
为什么说商鞅变法成功而他本人却被杀了呢，这是因为秦处理商鞅问题是 “灭其族而用其刑” （这句话就是本问题的标准答案），商鞅的改革措施被保留了，并未因为他被车裂而取销啊！
对商鞅的悲剧，原因有二：
首先，这是改革者为改革付出的代价，因为改革总要触犯许多人的既得利益。
第二，这与商鞅本人的处世之道有关，举个例子，史书说：商君性极惨刻，他到底惨刻到什么程度呢？
举个例子，张岱在《夜航船》里描写到，商君论囚（审问犯人）于渭水之上，其水尽赤（杀人的血把渭河都染红了）！
看了我的评述，楼主作何感想呢？

收起

非常成功！！

肯定是成功了。首先，一次变革的成功与否，不应该以改革者的结局为判定依据，而要看这次改革有没有达到改革者的目的。商鞅的结局很悲惨，但他的改革已经在客观上推动了秦国的发展，只不过他的死表现出改革没有进行到底。但仍然起到了很大作用，所以是成功的。...

全部展开

肯定是成功了。首先，一次变革的成功与否，不应该以改革者的结局为判定依据，而要看这次改革有没有达到改革者的目的。商鞅的结局很悲惨，但他的改革已经在客观上推动了秦国的发展，只不过他的死表现出改革没有进行到底。但仍然起到了很大作用，所以是成功的。

收起

肯定是成功了。首先，一次变革的成功与否，不应该以改革者的结局为判定依据，而要看这次改革有没有达到改革者的目的。商鞅的结局很悲惨，但他的改革已经在客观上推动了秦国的发展，只不过他的死表现出改革没有进行到底。但仍然起到了很大作用，所以是成功的。
商鞅变法成功了，这才有了之后的秦统一六国，才有了秦始皇煊赫一时的武功啊！
为什么说商鞅变法成功而他本人却被杀了呢，这是因为秦处理商鞅问题是 ...

全部展开

肯定是成功了。首先，一次变革的成功与否，不应该以改革者的结局为判定依据，而要看这次改革有没有达到改革者的目的。商鞅的结局很悲惨，但他的改革已经在客观上推动了秦国的发展，只不过他的死表现出改革没有进行到底。但仍然起到了很大作用，所以是成功的。
商鞅变法成功了，这才有了之后的秦统一六国，才有了秦始皇煊赫一时的武功啊！
为什么说商鞅变法成功而他本人却被杀了呢，这是因为秦处理商鞅问题是 “灭其族而用其刑” （这句话就是本问题的标准答案），商鞅的改革措施被保留了，并未因为他被车裂而取销啊！
对商鞅的悲剧，原因有二：
首先，这是改革者为改革付出的代价，因为改革总要触犯许多人的既得利益。
第二，这与商鞅本人的处世之道有关，举个例子，史书说：商君性极惨刻，他到底惨刻到什么程度呢？
举个例子，张岱在《夜航船》里描写到，商君论囚（审问犯人）于渭水之上，其水尽赤（杀人的血把渭河都染红了）！
商鞅变法当然是成功的,而且是中国历史上最成功的依次变法,后世的任何变法都没有完全成功,商鞅变法也是中国历史上彻底的一次变法,台湾的柏杨先生说商鞅变法是中国历史最大的魔术!
商鞅死后,变法继续执行,到秦始皇手上最终统一中国,这应该说是典型的任务改变历史的事件,其中最主要的就是秦孝公赢渠粱和公孙鞅!
这的确是悲剧的结局，不过就总的从宏观的角度来看应该算是成功了，因为
一、商鞅变法顺应了历史发展的潮流。春秋战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立的大变革时期，商鞅变法顺应了时代的要求和历史发展的潮流，是为变法成功的根本原因。
二、商鞅变法得到了统治者的支持。
三、商鞅确立了“治世不一道，便国不法古”正确的变法指导思想，改革态度坚决，取信于民。

收起