作业帮围魏救赵这个计策是孙膑提出的还是段干纶提出的?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 08:31:15
围魏救赵这个计策是孙膑提出的还是段干纶提出的?
围魏救赵这个计策是孙膑提出的还是段干纶提出的?
围魏救赵这个计策是孙膑提出的还是段干纶提出的?
应该是孙膑吧!《战国策·齐策一》中说是段干纶提出,并且几乎没有提到孙膑,；《史记》 卷六五《孙子吴起列传》说是孙膑提出的,压根没有提到段干纶.同时,在两本书中,各自都成为此战的决策者.问题是,《战国策》主要记述的是战国时期的纵横家的政治主张和策略,有一定研究价值,但许多记载并不可靠,而且过于夸大纵横家的历史作用,降低了史学价值（很多时候可以在表现权谋、纵横之术）,很多实例更像故事,甚至自相冲突.“虽然习惯上把《战国策》归为历史著作,但它的情况与《左传》、《国语》等有很大不同.有许多记载,作为史实来看是不可信的.如《魏策》中著名的“唐且劫秦王”,写唐且在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇）,就是根本不可能发生的事情”——出自百度百科相对来说,《史记》是一本比较严谨的史书,其目的与《战国策》宣传纵横家思想不同,主要在于记录史实,因此可靠性较强,现在也公认是孙膑提出的.段干纶此人在其他史书中几乎没有记载,更别说这一事例了,甚至在《战国策齐策》的的其他篇章也几乎没有出现,所以这一真实性疑点很大.当然,也有可能是《史记》在附会,但可能很小.有人认为,《战国策》与《史记》相比,引用素材更接近于当时时代,因此较真实.但不要忘了,《战国策》最后成书是刘向整理汇编的,其中也多有改动.而且,汇编《战国策》所用的素材本身局限性很大,而且司马迁肯定在编书时也有所涉及,所以,总体说,《史记》比较真实.其中部分内容虽然有春秋笔法,小说性质,但事件的总体情况错误较小.
最后总结一下,假设两者都是实情.那就是段干纶是朝中文臣决策者,可能是他代表同意见者答复；而孙膑是战略决策者,参谋一类
谢谢