真理在有条件下成为谬误那现在地球围着太阳转这个真理.在什么条件下成为是错误呢?是在不承认的情况下吗?如宗教徒对哥白尼.事物总是变化的,总是有新事物的产生,对事物的认识是不能穷

真理在有条件下成为谬误那现在地球围着太阳转这个真理.在什么条件下成为是错误呢?是在不承认的情况下吗?如宗教徒对哥白尼.事物总是变化的,总是有新事物的产生,对事物的认识是不能穷
真理在有条件下成为谬误
那现在地球围着太阳转这个真理.在什么条件下成为是错误呢?
是在不承认的情况下吗?如宗教徒对哥白尼.
事物总是变化的,总是有新事物的产生,对事物的认识是不能穷尽的.那这个不承认的情况有哪些,因为什么情况不承认真理,对这个事的认识也是没有穷尽的了?
如对哥白尼的宗教徒为了宗教利益；或者有个疯子说地球围着太阳转是错的,谁说是对的就要跳楼,为了救他；或者为了得到个冰淇淋,哄一个有冰淇淋的疯子；或者是对一个因病失去思维的人；或受到某种威胁；一个人或为了坐飞机,而这个飞机主人说地球围着太阳转是错的,承认这个的人才能坐飞机======这种不承认的情况是如此无穷尽吗?

真理在有条件下成为谬误那现在地球围着太阳转这个真理.在什么条件下成为是错误呢?是在不承认的情况下吗?如宗教徒对哥白尼.事物总是变化的,总是有新事物的产生,对事物的认识是不能穷
万事是相对的,真理不是绝对的······

那地球围着太阳转这个真理，
前提是：地球和太阳的出现。
而当地球和太阳没出现之前，或者地球和太阳其中之一消失之后，地球围着太阳转这个真理将不复存在！

我觉得之所以地球围着太阳转是真理的前提是地球的确是围着太阳转的，偷换概念是不对地

呵呵，真理都是人说出来的，有的真理还没有被驳倒是因为人类还没有进步到那个程度。

真理只是基于一定的历史条件而定的。某一时代的真理，到了另一时代就可能变成谬误。

请诸位了解真理的含义！既然是真理那么它就是绝对正确的。我假设说：“在室内条件下，20度的水的是液态的，这是一个真理”那么你非要反驳说，在0度以下的条件下，水是固态的。以说明我说的真理是假的。事实上，在条件变了之后，你已经把什么都变了，那么就是不是我说的那个命题了，而是你改造过的东西，你当然不能用它来否定我，因为我们说的是不一样的东西。你懂么？
而且真理是不以人的意志为转移的，是客观的，什...

全部展开

请诸位了解真理的含义！既然是真理那么它就是绝对正确的。我假设说：“在室内条件下，20度的水的是液态的，这是一个真理”那么你非要反驳说，在0度以下的条件下，水是固态的。以说明我说的真理是假的。事实上，在条件变了之后，你已经把什么都变了，那么就是不是我说的那个命题了，而是你改造过的东西，你当然不能用它来否定我，因为我们说的是不一样的东西。你懂么？
而且真理是不以人的意志为转移的，是客观的，什么疯子，什么飞机。你的不承认有用么，没用！它是客观的，全世界人否认都没用！不要把人作为什么似的，人是万物的尺度么，错了！我可以从现在开始宣布我不承认一切，甚至不承认我是人，可是事实是我是人，我否认也没有，这就是“真理”。你的无穷尽的否认只是你的臆想而已，什么也不是，如果你不说，谁都不知道。因为它不是客观的。
你的这种想法也许马克思的唯物论可以为你参考。
哎，你们全都在滥用条件论，那是会走上怀疑主义的。
我想说的是真理是永远无法被驳倒的，无论现在还是将来，这才能是叫做真理，如果你把本来错误的东西当成真理，那这种真理本身就是谬误，因为这是你的一相情愿，或者大多数人的一相情愿，这不是客观事实，真理只要是真理，那么它永远都是正确的，这才是真理存在的前提与意义。并且我敢说目前我们所谓的真理绝大多数都是值得怀疑的。

收起

哥白尼之前,人们"认识"到的真理是"太阳绕地球转".哥白尼之后,是"地球绕太阳转"是真理.之前的那个"真理"自然谬误.那么,之后的那个真理,什么条件下错误呢?地球绕太阳转是真理.目前大概是铁定的了.除非,再回到哥白尼之前.将来不好说.或者,太阳系毁了?或者,有两个太阳争夺一个地球?我们说钢铁坚硬,对不?这是有条件的.高温下钢铁就不坚硬.向着未来,真理不是绝对的,不是永恒的.朝着过去,真理有部分是绝...

全部展开

哥白尼之前,人们"认识"到的真理是"太阳绕地球转".哥白尼之后,是"地球绕太阳转"是真理.之前的那个"真理"自然谬误.那么,之后的那个真理,什么条件下错误呢?地球绕太阳转是真理.目前大概是铁定的了.除非,再回到哥白尼之前.将来不好说.或者,太阳系毁了?或者,有两个太阳争夺一个地球?我们说钢铁坚硬,对不?这是有条件的.高温下钢铁就不坚硬.向着未来,真理不是绝对的,不是永恒的.朝着过去,真理有部分是绝对的,永恒的.在21世纪前,人类打了两次世界大战.2008年8月8日北京奥运会开幕.公元1949年10月1日中华人民共和国成立.等等.数学公理(1+1=2)用在生命繁衍领域就不合适.细菌是一个分裂成两个的.人们对真理的探究是无穷无尽的,每当人们到达一个彼岸,便又发现一个新的彼岸.就这样,人们是从远古一直走到现在,还将继续一直走下去.

收起

所谓真理，不过是人们在对世界的观察中得出的结论。人类的观察能力和被观察的对象本身决定了真理的内容。
人类的历史就是一个不断的推翻和完善真理的过程。一个能被推翻和完善的真理，其实本身就不能称其为真理，但在当时人类的认知范围内它是普遍适用的，且当前是无法推翻的，那它就是所谓真理。
反驳一下楚雁寒
“我假设说：“在室内条件下，20度的水的是液态的，这是一个真理”那么你非要反驳说...

全部展开

所谓真理，不过是人们在对世界的观察中得出的结论。人类的观察能力和被观察的对象本身决定了真理的内容。
人类的历史就是一个不断的推翻和完善真理的过程。一个能被推翻和完善的真理，其实本身就不能称其为真理，但在当时人类的认知范围内它是普遍适用的，且当前是无法推翻的，那它就是所谓真理。
反驳一下楚雁寒
“我假设说：“在室内条件下，20度的水的是液态的，这是一个真理”那么你非要反驳说，在0度以下的条件下，水是固态的。以说明我说的真理是假的。事实上，在条件变了之后，你已经把什么都变了，那么就是不是我说的那个命题了，而是你改造过的东西，你当然不能用它来否定我，因为我们说的是不一样的东西。你懂么？”
你这个例子举的有问题，如果真理是：在室内条件下，20度的水的是液态的。那我要反驳他肯定不会用你的例子，我肯定会说如果不是标准大气压呢？你接着就会在这个真理上加上条件在一个标准大气压下，如果我接着说，如果水是在以光速行驶的飞船室内呢？你可能说你不知道了，我也不知道，我们被我们的认知所局限了，而如果科技更发达了，我们可能就会结论，于是，我们便会在我们的真理前继续就上条件。这样的不停的修正，添加前提条件就是对整理的完善，这也说明这个真理本身并不是我们所说的真理，他只是我们在已有认知认知范围内的一个无法驳倒的结论。

收起

不承认，它还是真理，只是不承认罢了，正如一个事实，不管你承不承认，事实他并不会改变，如同这次的地震。
然则，真理与谬误是可以相互转化的，这种转化需要条件。这个我们都知道。
具体到地球围绕太阳转，这个是现象，背后的真理是万有引力，然而万有引力是只存在于低速的世界的，爱因斯坦的相对论一出现，这个万有引力的问题，在爱因斯坦的世界中，便成为了谬论...

全部展开

不承认，它还是真理，只是不承认罢了，正如一个事实，不管你承不承认，事实他并不会改变，如同这次的地震。
然则，真理与谬误是可以相互转化的，这种转化需要条件。这个我们都知道。
具体到地球围绕太阳转，这个是现象，背后的真理是万有引力，然而万有引力是只存在于低速的世界的，爱因斯坦的相对论一出现，这个万有引力的问题，在爱因斯坦的世界中，便成为了谬论

收起