孔子与墨子的政治思想分歧根源在于阶级利益不同,还是学术学派本身的分歧?

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 00:34:04

孔子与墨子的政治思想分歧根源在于阶级利益不同,还是学术学派本身的分歧?
孔子与墨子的政治思想分歧根源在于阶级利益不同,还是学术学派本身的分歧?

孔子与墨子的政治思想分歧根源在于阶级利益不同,还是学术学派本身的分歧?
在于阶级利益不同
　　墨子熟悉儒家,但终于否定了儒家.其中最重要的,是以无差别的“兼爱”,否定了儒家有等级的“仁爱”.他认为,儒家的爱,有厚薄,有区别,有层次,集中表现在自己的家庭,家庭里又有亲疏差异,其实最后的标准是看与自己关系的远近,因此核心还是自己.这样的爱,是自私之爱.他主张“兼爱”,也就是祛除自私之心,
　　爱他人就像爱自己.
　　墨子的这种观念,碰撞到了儒家的要害.儒家“仁爱”的前提和目的,都是礼,也就是重建周礼所铺陈的等级秩序.在儒家看来,如果社会没有等级,世界就成平的了,何来尊严,何来敬畏,何来秩序?但在墨家看来,世界本来就应该是平的,只有公平才有所有人的尊严.在平的世界中,根本不必为了秩序来敬畏什么上层贵族.要敬畏,还不如敬畏鬼神,让人们感到冥冥之中有一种督察之力,有一番报应手段,由此建立秩序.
　　《非儒》篇说,在儒家看来,君子打了胜仗就不应该再追败逃之敌,敌人卸了甲,就不应该再射杀,敌人败逃的车辆陷入了岔道,还应该帮着去推.这看上去很仁爱,但在墨家看来,本来就不应该有战争.如果两方面都很仁义,打什么?如果两方面都很邪恶,救什么?
　　在爱的问题上,儒家比较实际,利用了人人都有的私心,层层扩大,向外类推,因此也较为可行；墨家比较理想,认为在爱的问题上不能玩弄自私的儒术,但他们的“兼爱”难于实行.

孔子与墨子的政治思想分歧根源在于阶级利益不同,还是学术学派本身的分歧? 孔子曰：“仁者,爱人,爱有差等.”墨子曰：“兼相爱,交相利.”“爱无差等.”造成这种分歧的根源是代表的阶级利益不同.那么孔子代表什么阶级?墨子代表什么阶级? 孔子代表的是什么阶级利益?墨子呢? 2．孔子曰：“仁者,爱人,爱有差等.”墨子曰：“兼相爱,交相利”,“爱无差等”.造成这种分歧的根源是A．二人所处时代不同 B．代表的阶级利益不同C．学术思想不同 D．谈论的问题不同15．孔子政治思想与老子、墨子政治思想之间有什么差异? 孔子政治思想与老子、墨子政治思想之间有什么差异? 孔子.庄子.孟子.老子.墨子.韩非子分别代表什么阶级的利益>? 阶级斗争的根源在于,对立阶级之间孔子政治思想与老子、墨子政治思想的差异不要太详细,有个大致就可以了, 孔子代表什么阶级的利益? 孔子代表什么阶级的利益? 老子的政治思想与孔子政治思想的区别? 墨子和孔子各代表什么阶级的人物阐述墨子的政治思想观点孔子,老子,墨子,荀子,韩非各代表什么阶层的利益? 孔子的政治思想主张? 孔子的政治思想是什么? 如何理解社会主义宪法本质书上说社会主义宪法的本质在于反映阶级意志,体现阶级利益,如何理解这句话啊?尤其是什么是阶级利益呢?