矛盾双方的“对立”可以调和么?回答是或否，及其原因

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/03 13:53:15

矛盾双方的“对立”可以调和么?回答是或否，及其原因
矛盾双方的“对立”可以调和么?
回答是或否，及其原因

矛盾双方的“对立”可以调和么?回答是或否，及其原因
不能调和,只能融合,取长补短.
在矛盾中双方会向前发展,会对社会造成影响,最后社会发展到一定限时内,矛盾会自然化解
就相光一样,有人说它是一种电子,有人说它是一种粒子,学界分成了两派,现在认为两派都成立,光是电子,也是粒子

我认为广义地来讲，是不可调和的，就像光明相对黑暗，难道提出一个黄昏，然后光明和黑暗就调和了？光明仍旧相对于黑暗。
但狭义地来讲，比如在一个事件里，那么矛盾的双方有调和的可能性，但对立面仍旧存在。

不可以，虽然他们是对立的但是他们还是统一的啊

既然对立就不能调和，如果事物发展到不对立了就能调和了，双方是相依相存的，当不对立了，或吸收或一方倒一方再与新的事物再次对立而达到平衡统一。

全部展开

哲学上来说叫“矛盾的对立和统一”,矛盾是客观世界和人类思维中的客观的普遍的现象.
马克思说过:“两个互相矛盾方面的共存,斗争以及融合成一个新范畴,就是辩证运动地实质.”由双方对立差别缩小最后达到溶合而使矛盾得到解决,这是解决某些矛盾的一种不可否认的形式.但“融合”不是矛盾运动的出发点,而是矛盾运动的结果.达到“融合”后,还将有新的矛盾,新的斗争.而“矛盾调和论”是一种否认斗争,取消斗争的行而上学理论.唯物辩证法在任何时候都要反对它.
矛盾解决的基本方式
一.一方克服一方.
二.双方“同归于尽”
三.“融合”.
矛盾存在一切事物的发展过程中,每一试问的发展过程中存在自始至终的矛盾运动.

收起

当然可以偶然和必然还能够转化呢矛盾是可以调和的不知我的观点是不是过于发挥了人的主观能动性

可以调和，但只能是短期的调和。矛盾双方可以在斗争中取得短期的平衡，但是，其最终还是会由于矛盾自身的斗争性，再次进行斗争，直至融合。