材料一 凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.材料一 “凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”“凡未经议会

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 09:32:43
材料一 凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.材料一  “凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”“凡未经议会

材料一 凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.材料一 “凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”“凡未经议会
材料一 凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.
材料一 “凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”“凡未经议会准许,借口国王的特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超出议会准许之时限火方式者,皆为非法.”“议会的选举应是自由的.”   
材料二 宪法规定:皇帝拥有巨大权力.作为国家元首,皇帝拥有宣战、媾和、缔约、召集和解散联邦议会和帝国议会的权力,有权统率全国的武装力量.  
宪法第12条:“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会,以及使议会延期或结束”.  
第15条:“由皇帝任命帝国宰相”;  
第18条:皇帝任命帝国官吏;“有创制法律之权”;  
请回答:  
⑴上述两段材料各出自什么政治文献?
(2)两段材料反映的政治体制有何异同?原因是什么?  
⑶两段材料反映的政治体制的实质是什么? 
⑷它对后来两国的历史有何影响  
(5)资产阶级代议除了材料中提到的类型以外,还有什么代议形式? 试举一列.

材料一 凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.材料一 “凡未经议会同意,以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”“凡未经议会
(1)材料1《权利法案》材料2《德意志帝国宪法》
(2)同:君主立宪制,有议会
异:德国皇帝权力大,有实权,权力高于议会;英国君主统而不治,议会权力至上
原因:英国资本主义经济发展快于德国,资产阶级力量大;德国有专制主义传统
(3)资本主义制度,君主立宪制
(4)促进了两国资本主义经济的发展
(5)共和制 美利坚合众国的共和制、法兰西第三共和国的共和制