下面一条逻辑题,：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色.”乙说：“丙的车是红色的.”丙说：“丁的车不是蓝色的.”丁说

下面一条逻辑题,：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色.”乙说：“丙的车是红色的.”丙说：“丁的车不是蓝色的.”丁说
下面一条逻辑题,
：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色.”乙说：“丙的车是红色的.”丙说：“丁的车不是蓝色的.”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的,而且只有这个人说的是实话如果丁说的是实话,那么以下说法正确的是（ ）.
A.甲的车是白色的,乙的车是银色的 B.乙的车是蓝色的,丙的车是红色的
C.丙的车是白色的,丁的车是蓝色的 D.丁的车是银色的,甲的车是红色的
为什么,乙不可能说实话,否则乙和丙的车都是红色的,不符合题意?明明说是丙是红色怎么扯到乙是红色的了?那里看出来?我怎么看不懂 或许我比较笨

下面一条逻辑题,：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色.”乙说：“丙的车是红色的.”丙说：“丁的车不是蓝色的.”丁说
假设,甲真.则（甲红）——丙假——（丁蓝）——乙假——（丙白）——（乙银）
假设,乙真.则丙和丁都是红,不符合,
假设,丙真.则（丙红）——乙真.不符合.
结论,只有可能是甲真.
对比ABCD,全部不符合.

题干中很重要的一个关键就是“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话”（注意“只有”二字），也就是说这位三个人里有且只有一个人的车为红色，并且说了真话。
另外题干的第一句话“甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。”注意“分别”二字，也就是说不可能出现两个人同时为红车的情况。
由于甲乙丙所说的内容，只有乙说的和红车有关，所以我们不妨首先假...

全部展开

题干中很重要的一个关键就是“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话”（注意“只有”二字），也就是说这位三个人里有且只有一个人的车为红色，并且说了真话。
另外题干的第一句话“甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。”注意“分别”二字，也就是说不可能出现两个人同时为红车的情况。
由于甲乙丙所说的内容，只有乙说的和红车有关，所以我们不妨首先假设乙为真→乙车红，丙车红，显然与题意不符。
所以乙为假→乙车非红且丙车非红→#甲车为红#（因为甲乙丙三者有一为红）→甲为真→乙车非白
上面的“丙车非红”→丙为假→#丁车为蓝#→乙车非蓝→#乙车为银#（因为前面推出的乙车非红、非白、非蓝，只可能为银色）
注意前面用“##”标示出来的结论（其实这时候已经可以用排除法选出答案了）
三个结论为：#甲车为红#、#丁车为蓝#、#乙车为银#，剩下的丙车只能为白色了。答案为C。

收起

三长两短 一样长选C